Pros
1.AI-generated works should receive copyright protection when a human gives detailed prompts, selects results, and edits the final work.인간이 구체적인 프롬프트를 입력하고 결과물을 선택하며 최종 작품을 수정했다면 AI 생성물도 저작권 보호를 받을 수 있어야 한다.
2.Copyright protection can encourage people to use AI as a serious creative tool rather than treating it as a toy.저작권 보호는 사람들이 AI를 장난감이 아니라 진지한 창작 도구로 활용하도록 장려할 수 있다.
3.If AI-assisted works are not protected, creators may hesitate to publish designs, music, writing, or images made with AI.AI를 활용한 작품이 보호받지 못하면 창작자는 AI로 만든 디자인, 음악, 글, 이미지를 공개하기 꺼릴 수 있다.
4.A human user often makes many creative decisions, such as choosing a theme, mood, composition, and final version.AI 사용자도 주제, 분위기, 구성, 최종본 선택 등 많은 창의적 결정을 내리는 경우가 많다.
5.Copyright protection can make it easier to sell, license, and distribute AI-assisted creative works legally.저작권 보호는 AI 활용 창작물을 합법적으로 판매하고, 이용 허락하고, 배포하는 일을 더 쉽게 만들 수 있다.
6.Many modern works already depend on digital tools, so AI can be seen as another advanced tool in the creative process.현대의 많은 작품은 이미 디지털 도구에 의존하므로 AI도 창작 과정에서 사용하는 또 하나의 고급 도구로 볼 수 있다.
7.Protecting AI-assisted works can support new industries in advertising, education, game design, and online content production.AI 활용 창작물 보호는 광고, 교육, 게임 디자인, 온라인 콘텐츠 제작 같은 새로운 산업을 뒷받침할 수 있다.
8.A clear copyright system can reduce disputes between users, platforms, clients, and companies that use AI-generated content.명확한 저작권 제도는 AI 생성 콘텐츠를 사용하는 이용자, 플랫폼, 의뢰인, 기업 사이의 분쟁을 줄일 수 있다.
9.Copyright can protect the human contribution while still requiring disclosure that AI was used.저작권은 AI 사용 사실을 공개하게 하면서도 인간의 기여 부분을 보호할 수 있다.
10.A balanced rule can protect works with meaningful human creativity while excluding fully automatic machine output.균형 잡힌 규칙은 의미 있는 인간의 창의성이 들어간 작품은 보호하고 완전 자동 생성물은 제외할 수 있다.
Cons
1.AI-generated works should not receive copyright protection if no human author actually created the expression.실제로 표현을 창작한 인간 저자가 없다면 AI 생성물은 저작권 보호를 받아서는 안 된다.
2.Copyright law is meant to protect human creativity, not the automatic output of a machine.저작권법은 기계의 자동 산출물이 아니라 인간의 창의성을 보호하기 위한 제도다.
3.If AI outputs receive copyright too easily, companies could produce massive amounts of protected content at very low cost.AI 결과물에 저작권을 너무 쉽게 인정하면 기업은 매우 낮은 비용으로 막대한 양의 보호 콘텐츠를 생산할 수 있다.
4.This could flood the market and make it harder for human artists, writers, and musicians to earn money.그 결과 시장에 콘텐츠가 넘쳐나 인간 화가, 작가, 음악가가 수익을 얻기 더 어려워질 수 있다.
5.AI models are often trained on existing human works, so granting copyright to outputs may reward users while ignoring original creators.AI 모델은 기존 인간 창작물을 학습하는 경우가 많기 때문에 결과물에 저작권을 주면 원작자는 외면되고 사용자만 보상받을 수 있다.
6.It may be difficult to decide who owns the copyright: the prompt writer, the AI company, the editor, or the data providers.저작권자가 프롬프트 작성자인지, AI 회사인지, 편집자인지, 데이터 제공자인지 판단하기 어려울 수 있다.
7.Strong protection for AI-generated works may increase lawsuits over images, songs, stories, and designs that look similar.AI 생성물에 강한 보호를 부여하면 비슷해 보이는 이미지, 노래, 이야기, 디자인을 둘러싼 소송이 늘어날 수 있다.
8.Users may claim copyright over works that were mostly produced by the AI system with little personal effort.사용자는 개인적 노력이 거의 없고 대부분 AI 시스템이 만든 작품에도 저작권을 주장할 수 있다.
9.Giving copyright to machine-generated content may weaken the social value of authorship and original effort.기계가 만든 콘텐츠에 저작권을 주면 저자성과 독창적 노력의 사회적 가치가 약해질 수 있다.
10.A better approach may be to protect only the human-edited parts, while leaving purely AI-generated output unprotected.더 나은 방식은 인간이 편집하고 구성한 부분만 보호하고 순수 AI 생성물은 보호하지 않는 것일 수 있다.